La solidaridad es la fuerza de la gente débil.
Hugo Ojetti. Escritor y periodista italiano

lunes, 29 de noviembre de 2010

El PSOE y el harakiri

 
      Escribo estas líneas, después de la debacle electoral del PSOE en Cataluña.

Me duele hacerlo, porque tengo buenos amigos en ese partido y sé que ya no saben qué hacer para enmendar la situación, pero creo que lo mejor es decir lo que pienso, quizás eso les lleve a una reflexión que les ayude a salir del entrampamiento en que están metidos, o más exactamente en que les han metido.




      En el PSOE de hace 30 años había gentes entrañables, trabajadoras y comprometidas con los derechos de los más necesitados y marginados de la sociedad, no solo española.
Poco a poco, silenciosamente, fueron relegados a la marginalidad política, escondidos en un rincón de las estructuras de la nomenclatura del partido y otros fueron buscando acomodo, según de qué lado calentaba el sol en la cúpula del partido.

 
     Gran culpa de ello la tiene el mismísimo Felipe, que como avezado, sagaz y elocuente político, se dio cuenta que vale casi todo para mantenerse en el poder, incluso los principios en los que se fundamenta el PSOE.
 


      Puedo poner muchos ejemplos de la reversibilidad de los principios, desde el slogan “Otan, de entrada NO” a meternos de cabeza en ella, por ejemplo. Javier Solana escribió un documento en 1982 llamado “50 razones para decir NO a la OTAN” y en 1995 fue nombrado Secretario General de la Alianza Atlántica, buscó acomodo a costa de sus propios principios a la diestra de González.




      Hoy con Zapatero a la cabeza, la situación no es muy distinta, solo que con la excepción de que a nadie le causa extrañeza  -y dentro del PSOE es como casi normal- que  se restrinjan derechos a los trabajadores, a los pensionistas o se comprometan con los grandes empresarios a hacer más reformas que beneficien a estos últimos.


      De la mano de Zapatero, han aparecido políticos “estrellas” que de lo que menos se les exige es sobre sus principios socialistas.


      Me asombra ver en Leire Pajín la ascensión meteórica desde Benidorm, donde sus padres la fueron empujando en la carrera política, luego en la Universidad de Alicante en donde la vi unas cuantas veces intervenir en Campus Jove (aquí nos conocemos todos) y a pesar de su hiperactividad nunca me pareció candidata,15 años después, a Ministra de Gobierno.

      O como Trinidad Jiménez, ministra de Relaciones Exteriores, que me sorprendió el otro día con la siguiente frase: “Nuestras multinacionales, que han sabido salir de nuestras fronteras…”   No sabe qué; las multinacionales no son “nuestras” (de España), sino MULTI-NACIONALES como su nombre indica y que; si no “salen de nuestras fronteras” ya no son MULTINACIONALES. Pero aparte de la semántica, ¿una ministra socialista, alabando a las multinacionales? No hay principios.



      También los hay quienes han desaparecido de la política, quizás porque hagan sombras al poder de Zapatero. ¿Dónde está el canario López Aguilar, perdido quizás, en algún lugar de Bruselas?
 
¿Qué lugar le espera a Tomás Gómez?



       Una de las razones de la debacle en Cataluña, se debe exactamente a esto, la errática política interna del PSOE y el alejamiento de las posiciones de principios, olvidadas y sustituidas por una carrera de cuadros políticos en que, el que se mueve de las posiciones del secretario general, ya no sale más en la foto y se convierte en un “zombi de los despachos” sin posibilidad de crecer. Mucho me recuerda a las nomenclaturas de la ex Unión Soviética.



       Otra de las causas de la catástrofe en las elecciones, es la absoluta inoperancia del gobierno central, en atajar la crisis, primero, y en hacer que la misma la paguen los de siempre. Sin imaginación para paliar los déficits económicos (impuestos a los que más tienen o sobre los beneficios de las grandes empresas y bancos), sin valentía suficiente para plantear una reestructuración y reducir la administración a todos los niveles que se convierten en una sangría económica para el estado (sobran delegaciones y subdelegaciones de gobierno y ministeriales o diputaciones provinciales, se duplican mandos en las fuerzas de seguridad del estado entre Guardia Civil,  Policía Nacional y fuerzas autonómicas) o para minimizar fastos, vehículos oficiales, asesores y eventos superfluos, salir de Afganistán que nos cuesta un pastón, (no me vengan con el viejo cuento de que “defendemos la libertad”)

Cuando se está en crisis se hacen dos cosas: ahorrar al máximo en todo aquello que no es necesario y recaudar de aquellos que más tienen.

       Tampoco ha tenido la valentía para parar o limitar a los especuladores de la economía, desde las petroleras y bancos a las telefónicas que conciertan precios.

       Todo esto les pasó factura en Cataluña y lo más terrible para los socialistas honrados, es que a pesar de su esfuerzo y hagan lo que hagan, perderán en casi todo el territorio en las próximas elecciones locales, a pesar del cambio ministerial reciente o “efecto Rubalcaba” que duro poco más de una semana.

       Los primeros análisis de la derrota apuntan al fracaso del famoso tripartito catalán. Eso queda para los sesudos tertulianos y para buscar excusas que no apunten más arriba, directamente al gobierno central, pero por más que se busque y rebusque, al final quedará demostrado en marzo, que lo que va mal en el PSOE está en su cúpula.


      No importa que en el PP los casos de (presunta, aún) corrupción les corroan por dentro, no importa que Rajoy oculte sus intenciones para sacarnos de la crisis (que hará lo mismo que Zapatero o peor), lo que la mayoría de los ciudadanos quieren es una luz de esperanza en sus economías caseras, un puesto de trabajo y que este gobierno no nos siga esquilmando ni recortando derechos.


     Espero que los socialistas honrados le planten cara a la nomenclatura, de lo contrario, se pasaran unos cuantos añitos en el ostracismo político, y muchos estarán a punto de hacerse el harakiri, políticamente hablando, claro.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Guerra en Corea


      Hace muchos años conocí, de lejos, a un grupo de coreanos del norte. Absolutamente herméticos, vestidos iguales, sin ningún gesto amable en el rostro. Iban y venían en grupo compacto y no tenían ningún contacto con nadie.
      Quizás fueran el reflejo perfecto de lo que es el régimen norcoreano.


       También, por entonces, me tocó ver una película de aquel país sobre su guerra entre el norte y el sur. El esperpento de los diálogos era alucinante. Un general del sur, ante el ataque de los del norte, decía: “huyamos como ratas ante el avance de las gloriosas tropas del mariscal Kim Il. Sung”. 
      Por supuesto las tropas del norte eran limpias, férreas y poderosas. Las del sur, andrajosas, timoratas y de rostros patibularios.
      Anécdotas aparte, la verdad es que occidente siempre menospreció a los coreanos.


     Después de la segunda guerra mundial, se convirtieron en los peones desechables en el gran tablero de ajedrez de la guerra fría. Incluso estuvo a punto de ser el inicio de la tercera guerra mundial, con armas atómicas incluidas, entre el bloque soviético-chino y Estados Unidos y occidente.



       A los EE.UU. siempre les interesó tener un enclave militar junto a las fronteras soviéticas y chinas y en los 50 estuvieron a punto de perderla.
En el juego de la guerra fría, los coreanos nunca tuvieron ni voz ni voto, y quizás por ello se dejó un conflicto a medio resolver que hoy nos pasa factura a todos.
 
      La locura de los dirigentes coreanos, desde Kim Il Sung, su hijo y seguramente su nieto, ha llevado a todo un pueblo a alejarse de la realidad y a enajenar a millones de sus ciudadanos en la absoluta obediencia consciente, de que su sociedad es la única valedera y verdadera. En otras palabras, al fanatismo más fantástico.

      Una vez acabada la guerra fría - Rusia (ya no la Unión Soviética) no es el "enemigo rojo" y China es indispensable para el capitalismo actual - me queda la sensación de que a falta de un enemigo muy malo, Corea del Norte es la escusa perfecta y la escalada militar de ayer, no es solo achacable a estos locos nepóticos norcoreanos.




      Casi al termino de la guerra en Irak, con planes de retirada en Afganistán, con Obama en la presidencia estadounidense y en plena crisis económica, es necesario armar otro lio bélico, buscar un enemigo que nos haga olvidarnos de la crisis y meternos en una guerra, esta vez global, para deshacerse del arsenal estratégico almacenado y volver a producir armas de alta sofisticación.
      Todo esto lo digo, porque las guerras de Irak y Afganistán, desde hace algunos años ha pasado a ser de nuevo, un “conflicto de baja intensidad” en que los medios y armas estratégicas están almacenadas y se ha parado su producción en desmedro de los medios y armas tácticas. (entiéndase por estratégicas, bombarderos de largo alcance, misiles de crucero y de largo alcance. Tácticas, los cazas, helicópteros o carros de combate)
 
      Hace solo tres días se conocía la noticia de que Corea del Norte estaba “más avanzada de lo que se suponía” en su programa nuclear, nadie dice que solo unos meses antes del ataque, Corea del Sur y Estados Unidos realizaron maniobras navales con fuego real en el mar amarillo, justo en la zona del bombardeo de ayer.
      Tengo la creciente sospecha de que alguien en el complejo militar industrial estadounidense, pretende llevar al mundo (y también a Obama) a una guerra global. Y ya sabemos que a los coreanos del norte, solo les hace falta un leve roce, para que desaten su locura. El enemigo perfecto.
       Eso del “eje del mal” de Bush tenía, precisamente, ese objetivo: Buscar al enemigo que respondiera, dar un nuevo auge a la industria militar, liberar fondos para reactivar la economía de guerra, olvidarnos de la crisis y exacerbar el patriotismo de los luchadores por la libertad y la paz mundial.

      Desgraciadamente para los guerreristas norteamericanos, Obama les ganó las elecciones y la única forma de llevarle a otra gran guerra es provocar un conflicto en que el Presidente de los EE.UU. no pueda negarse a responder, defendiendo a sus aliados.
      Ya le pasó a Bill Clinton en el 98, cuando tuvo que bombardear Afganistán y Sudan ante los atentados a sus embajadas en Kenia y Tanzania, ejemplos similares tiene la historia moderna a puñados, pero la diferencia, esta vez, es que se trataría de un conflicto global en que las armas nucleares que tanto tememos, son la excusa, para no negarnos a participar.
      No defiendo al deleznable régimen de Corea del Norte, pero de la otra banda, tampoco son hermanitas de la caridad y entre unos y otros, nos llevan a paso ligero a una nueva guerra, esta vez con consecuencias imprevisibles.





Maniobras Ulfi Freedom Guardian
The New York Times Corea

viernes, 19 de noviembre de 2010

Marruecos y la geopolítica

Odio ese término; geopolítica. Más que nada por lo que implica. Sin embargo, existe y controla la vida de cualquier estado.

      La supervivencia de los estados, sobre todo aquellos que tienen profundas contradicciones internas, ya sean territoriales, económicas o sociales, depende de la cohesión de sus habitantes en un territorio determinado. Esta cohesión se puede hacer con un proyecto social y económico integral o explotando los sentimientos de los ciudadanos en torno a un territorio, símbolos identificativos y una historia, generalmente amañada y tergiversada. Este es el caso de Marruecos y de muchos otros países, ahora y durante toda la formación de los estados actuales.
      La geopolítica marroquí, es un tema permanente y a largo plazo, determinada por la monarquía Alauita. Generalmente, un estado suple sus carencias y mezquindades creando todo un sentimiento de revancha hacia sus vecinos y a las disidencias internas.
Marruecos, tiene una política extremadamente agresiva en este sentido. Por lo demás, muy refinada en cuanto a su imagen exterior y de inteligencia.

      En mucho se me asemeja a la política de Israel respecto a los árabes. 
      Nunca se duda en provocar situaciones extremas, incluso sacrificando a sus propios ciudadanos.
      Si recordáis, en el asalto a la flotilla que intentaba llevar alimentos a la franja de Gaza, los SOLDADOS DE ÉLITE israelíes, fueron desembarcados uno a uno desde un helicóptero a la cubierta de un barco turco, donde, naturalmente los atacados se defendieron.
Desde el punto de vista táctico-militar esto es una chapuza. Me quedé con la boca abierta al ver tamaña tontería, ninguna nave se aborda de esa manera por TROPAS ESPECIALES. La respuesta está en las imágenes tomadas por los propios israelíes, necesitaban las imágenes para demostrar que los abordados eran unos sanguinarios cuasi terroristas, apaleando a indefensos soldaditos caídos del cielo.
       Esto le sirvió a Israel, tanto para justificar tamaña agresión, como para cohesionar a sus propios ciudadanos.


      En el ataque al campamento saharaui, Marruecos copió la estrategia Israelí. Envió por delante a policías y militares armados solo con porras y escudos, como antidisturbios en una manifestación cualquiera. 
      Naturalmente los saharauis se defendieron con lo que tenían a mano, palos, piedras, algún coctel molotov y uno que otro con machetes, herramientas habituales en los nómades del desierto. ¡Pero se estaban defendiendo de una agresión! En uno de los videos, se ve como grupos de hombres saharauis retenían a los atacantes, para dar tiempo a mujeres y niños a retirarse por el desierto, unos a pié, otros en vehículos.       En los videos y fotos marroquíes, se resaltan imagenes de como saharauis apaleaban y mataban a policías.

       Marruecos necesitaba, mostrar al mundo, "lo crueles que son los saharauis", matando a unos cuantos policías y sutilmente relacionarlos con los terroristas islámicos. Perfectamente podían haber barrido el campamento desde vehículos blindados, pero necesitaban las imágenes primero, aún a costa de sacrificar a unos cuantos policías propios. Si los marroquies hubieran querido, no les matan a ningun policia.  Por mucho que nos asombremos, esa es una vieja táctica que se ha usado durante siglos para justificar las guerras, (los americanos en Cuba, los americanos en Vietnam, el Mosad en Palestina y ahora Marruecos en el Sáhara)

      Veo en la Red, como ciudadanos marroquíes cuelgan esas imágenes y videos realizados, evidentemente, por profesionales en una campaña de imagen gubernamental justificadora, incluso con entrevistas a “jefes” tribales saharauis en que solo les falta decir, “estamos muy contentos con que nos apaleen y agradecidos a nuestro rey por reprimirnos”. Se ve a lo lejos el esperpento de la manipulación mal hecha.

      Lo que no dice ni muestra Marruecos, es la represión permanente y la más trágica que viene después.
      El arresto casa por casa de saharauis, la desaparición de centenares de personas y el amedrentamiento de la población, se me asemeja mucho a la represión de Pinochet en Chile, que viví en directo. Luego vienen las torturas, fusilamientos y los desaparecidos que se encuentran años después en cunetas y fosas comunes en los propios cementerios. En Chile, desaparecían personas y en los primeros años el régimen lo negaba o decía que habían salido del país o estaban en la clandestinidad. Años después, descubrimos que, incluso les tiraban al mar desde aviones.

      Los planes geopolíticos de Marruecos, se basan en la apropiación de los territorios del Sáhara occidental, fundamentalmente porque ese territorio esconde riquezas inexploradas, ya se está buscando petróleo en territorios saharauis. Por otro lado, controlar el norte y su dominio sobre el Mediterráneo les confiere una plaza dentro de las potencias mundiales.
     Los habitantes rifeños tampoco quieren ser marroquíes, pero los alauitas nunca les permitirán, ni siquiera una autonomía. En cuanto a los enclaves españoles de Ceuta, Melilla y otros pequeños islotes (como el de Perejil) siempre estarán sobre la mira marroquí. Marruecos ya tiene planificado que cada cierto tiempo, se produzcan tensiones en la zona y no es nada descabellado que en una situación extrema de debilidad española, por lo menos, se intente una asonada militar, lo de Perejil solo fue un pequeñísimo aviso, como para ver que hacíamos y para mantener la imagen de España como país ocupante en África.

La política española siempre ha sido errática y a medias tintas, debatiéndose entre el cariño de la mayoría de los españoles hacia los saharauis y los grandes intereses económicos de la región. Se han olvidado de la política de principios, en que lo cierto y tangible, es que hay un mandato de Naciones Unidas, que Marruecos incumple sistemáticamente y el Sáhara debe descolonizarse o como mínimo preguntársele a sus habitantes que quieren ser.

      Tengo amigos marroquíes que no tienen nada que ver con eso de ocupar territorios ajenos ni reprimir a semejantes y sé que esto no va con ellos.

También tengo amigos en el PSOE que se sienten muy mal porque ven que todo aquello por lo que han luchado durante años, su propio partido y gobierno, traiciona en aras de un falso y errado “interés nacional”. Eso pasa cuando la tecnocracia gobierna pensando más en la geopolítica que en los principios que dicen defender.
      Si Pablo Iglesias se levantara hoy de su tumba, estoy seguro que empezaría a repartir ostias entre los socialistas de hoy, empezando por Zapatero y terminando por los millonarios ministros que en algún lugar del Armani llevan un carnet del PSOE.
      Por último, también tengo que respetar y saludar a aquellos socialistas que van con los principios por delante, como ese histórico de Navarra que decidió irse antes de renunciar a lo que piensa y también, en alguna medida a los socialistas de Alicante que condenaron la agresión marroquí.

      Pero yo sé que hay muchos más. Ya es hora de que se levanten, no solo por lo del Sáhara, sino también por la horrible política que llevan, que terminará por hundirles a ellos mismos en la más absoluta crisis moral y económica.

Moraleja: La geopolítica es mala, la geoestupides es peor.

http://www.facebook.com/video/video.php?v=176245149054182&comments
http://www.youtube.com/watch?v=T8Wc0EqGHy4
http://regiondemalaga.net/not/385/marruecos_atacara_a_espanya/
http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=14614&Itemid=1

En tiempos de crisis

       Ayer quede con unos compañeros a un costado del Mercado Central de Alicante. A media mañana, hacía un tiempo esplendido, que invitaba a pararse un rato a tomar el sol. Me paré a esperarles en una esquina con mi periódico omnipresente en las manos.
Como soy un observador nato, me di cuenta de la siguiente situación:



        Un hombre joven, bien vestido, limpio, de unos 38 – 40 años estaba en una esquina a unos pocos pasos de mi posición. Estiraba la mano y de tiempo en tiempo recogía los dedos lentamente, como tratando de atrapar los agradables rayos de sol.
       En un momento, se acerco una señora ya mayor, muy arreglada, de esas que en su tiempo formarían parte de la vieja “Jet set” alicantina. Arrastraba con cierta dificultad, un carrito de la compra lleno hasta arriba. Se detuvo ante el hombre y escuché el siguiente diálogo.






- Toma hijo, que Dios te ayude- Le puso en la mano extendida una moneda que ya traía preparada.

- Pero señora…- Balbuceó el hombre con cierto apuro.

- Nada, nada, que yo también tengo un hijo que lo está pasando mal.

- Es que yo…

- No te preocupes – le interrumpió la mujer - ¡no hay que tener vergüenza para pedir, peor es robar y yo soy una buena cristiana y tengo que ayudar al prójimo!

- Si, si le entiendo, pero es que yo…

- Yo tanmbién lo entiendo, hijo, yo sé que es poco, pero toma – abrió un monedero y le dio unas monedas más- con un euro no haces nada, con esto ya le puedes comprar el pan a tus hijos, esto pasa cuando no hay trabajo y el gobierno no hace nada, la gente joven obligada a pedir para que sus hijos coman…

La mujer se alejo con el carrito a cuestas hablando algo de Zapatero, de los bancos, de Franco y quizás de que cosas más.



      El hombre, me miró. Estaba rojo como un tomate y me dijo muy bajito:

- Es que yo… sabe, me fracturé estos dedos y con el sol…y la mujer creyó que yo estaba pidiendo y…

Tenía ganas de despatarrarme de la risa, pero me contuve.

- No te preocupes- le dije, lo entiendo, es que en tiempos de crisis, ya sabes, la gente anda perdida en sus percepciones.

       No sé si lo entendió, pero se alejo lentamente sin decir nada. Desde la distancia le vi acercarse a un anciano primero, a una rumana con un bebé en brazos luego y por último a una mujer de mediana edad, repartió entre ellos las monedas, se metió la mano en el bolsillo y desapareció entre los viandantes con la cabeza baja, quizás pensando en la crisis y como disipar el bochorno.


Moraleja: Todos andamos como perdidos en tiempos de crisis.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Sáhara olvidado

       Una vez en mi vida crucé el desierto de Atacama, en autobús, por supuesto. En el largo recorrido por una estrecha carretera, paramos varias veces. Tiene una belleza extraña pero atractiva. A simple vista, la vida ahí no existe, pero con un poco de paciencia descubres pequeños reptiles, alacranes bajo las piedras y algún que otro insecto fugaz. Las sequedades y el calor son insoportables, ahí comprendes eso de “más seco que lagarto del desierto”. Yo que soy urbanita no podría vivir más de una jornada en aquel silencio.



       No podemos imaginar la magnitud y el coraje de un pueblo que vive en el Sáhara, que lo ama y lo cuida. Que lo conoce y lo recorre sin perderse en un lugar en que solo un leve cambio de color puede significar un camino o agua bajo las arenas.
Ese es el pueblo Saharaui, que a más inri son expulsados de sus secarrales y ni siquiera les permiten llegar a ver su propio mar.

       La ocupación de esas tierras por parte de la dictadura monárquica de Marruecos, dura 35 años. Las Naciones Unidas, Estados Unidos, Europa y España les hemos dejado en el olvido, la indigencia, la represión y la amargura.
Solo un puñado de personas está con ellos y espero que cada vez seamos más.




       No hay dictadura que dure cien años y pueblo que la soporte. Eso es lo que está sucediendo en el Sáhara occidental. Los saharauis ya se han hartado de ser tratados como esclavos, que se les extermine poco a poco y que les construyan muros y campos minados que les impiden vivir en su propia casa.



       Los EE.UU. en su política errática de siempre, va apoyando gobiernos y grupos que violan sistemáticamente lo que ellos defienden en su país y tienen en su sagrada constitución. Muchas veces les ocurre que esos mismos grupos o gobiernos, se les dan la vuelta y sufren su propia medicina como Al qaeda o Paquistán, alimentar monstruos tiene implícito que te muerdan la mano o te arranquen un brazo. España no está exenta de ello, apoya a Marruecos mientras en Ceuta y Melilla arremete contra la Policía Nacional o patean y maltratan a los periodistas españoles.

      Mezquinos intereses económicos nos ciegan, ponemos la mano para recoger beneficios y con la otra nos tapamos los ojos.
En nuestra provincia, muchos empresarios han cerrado sus empresas para llevárselas a Marruecos, dejando en el paro a sus trabajadores con el fin de obtener mayores beneficios, los caladeros de pesca frente a las costas saharauis, están condicionados a la contratación de marineros marroquíes, que al final benefician a las empresas pesqueras y a Marruecos. Ni siquiera los pescados vienen a España.

       Pero el silencio mayor de las grandes potencias viene del hecho de que El rey de Marruecos con su férrea dictadura es el garante de occidente para un posible avance del integrismo islámico. Lo malo es que ahí donde se intenta detener a los integristas con la fuerza, a la larga se produce el efecto contrario. En Afganistán, el apoyo de occidente a los integristas, terminaron con el derribo de las torres gemelas y un guerra sin fin. En Palestina, el apoyo a Israel, a derivado en más integrismo y el dolor de la población Palestina.


      Mucho me temo que en el Sáhara occidental, la población que durante 35 años lucha por sus derechos, poco a poco se acerque al integrismo al ver que su lucha y las resoluciones de la ONU no sirven para nada.
Algo hay que hacer, la política española de “neutralidad activa” hace rato que dejó de existir, ahora somos los mejores amigos de Marruecos, y ya saben eso de “Mi hermano marroquí” de Don Juan Carlos.


Pobres saharauis, no les abandonemos, Ni con crisis ni sin ella.

http://saharaindependiente.org/
http://www.polisario.es/
http://www.dajlasaharadajla.blogspot.com/
http://www.saharalibre.es/
http://www.dajla.org/
http://www.saharaalicante.org/
Ángels Barceló Cadena Ser (audio)
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20101114/informe-semanal-intifada-saharaui/930272.shtml

sábado, 6 de noviembre de 2010

¡¡El Papa!!

       ¡Que viene el Papa, que viene el Papa! ¡Ya ha llegado el Papa!
Ya está aquí otra vez el Papa. El Papa Alemán Ratzinger. 


       El mismo que está en esta vieja foto con el uniforme de los jóvenes hitlerianos.
Pero eso son locos pecadillos de juventud, ya saben, entonces todos eran nazis en Alemania, lo único es que debió haberlo contado hace muchos años, pero cuando se llega a Papa, ya saben, la memoria…


       Un poco me da igual que venga Don Ratz, total yo no creo en su iglesia y será una alegría para aquellos que si conforman esa comunidad, pero por otro lado ya no me da igual cuando oigo las cifras de gasto de la visita, que la pagamos todos, creyentes o no creyentes.
6 millones de euros en Santiago, “dicen” que 2 millones en Barcelona (ni borracho me lo creo) Si en Barcelona estará el doble que en Santiago, debieran ser 10 o 12. ¿Cuántos empleos estables podrían generar 18 millones de euros?


En Santiago se movilizaron 6 mil policías y guardias civiles, calculen cuantas ciudades y pueblos estarán menos protegidas por las fuerzas del orden estos tres días.

       En tiempos de crisis debiéramos apretar el cinturón, sobre todo en esas cosas.
Algunos dicen que esa visita generará riqueza y publicidad para Santiago y Barcelona. En especial Santiago de Compostela y su camino, no necesitan publicidad tan cara. Ni que decir tiene que Barcelona y la Sagrada Familia son más que conocidas y no vendrá una avalancha de turistas por la visita del Papa. Yo mismo me cuento entre los que ya la han visitado varias veces antes de que viniera Don Ratz y como ya dije no soy católico.

También está la polémica de si Zapatero debería asistir a la misa ya que se trata de un Jefe de Estado. Si de eso se trata, El Jefe de este Estado llamado España, es el Rey, por tanto no deberíamos rebajar el nivel diplomático del Papa teniendo que asistir a su misa el jefe de Gobierno.


       Pero el Estado Vaticano es un tanto especial, No tiene Poder Judicial ni Legislativo y además es totalmente confesional, por eso, en diplomacia también el trato es un tanto especial y queda a discreción del estado que le recibe, como será ese trato. Pero seamos sinceros, ¿es España quien le ha invitado?. En lo formal, si, pero cuando un Papa de la iglesia Católica dice “Quiero ir a…” nadie se lo niega. Hablando claro, el Papa siempre se invita solo.


Me acuerdo cuando el anterior Pontífice visitó Chile, ¿le invitó el Jefe de Estado, el pueblo chileno? Pues no, le invitó un dictador, recién asaltado el poder democrático a golpe de fusil y bayoneta. Desde entonces me molesta que se arme tanta algarabía cuando viene un Papa, porque no viene a traer paz y consuelo a los que más sufren.



Aunque no soy católico, si admiro la figura de ese hombre que hace dos mil años, recorría a pie o en un burro ciudades y pueblos, rodeado de un puñado de fieles, predicando amor, concordia y respeto. Que comía lo que le daban los más pobres, que dormía en hogares humildes, que exigía respeto hacia las mujeres, los débiles y enfermos. ¡Cómo ha cambiado la filosofía de Jesús!


Pero volvamos a los gastos fastuosos. He escuchado a católicos decir que los gastos los asume España porque el 80% de los españoles somos católicos. Aunque esto no es cierto (solo el 19% son practicantes) y la religión católica exige de sus fieles practicar y hacer caso al Papa en sus postulados y evangelios.
       Yo propongo que los que se digan católicos paguen y financien las visitas de los Papas. Saquemos cuentas: Somos 47 millones y el 80% serían católicos, por tanto hay 37.6 millones de católicos. Si cada uno pone solo un euro, ya podrían traer al Papa dos veces al año y les sobraría dinero. Pero como solo el 19% son practicantes (8.9 millones), si estos ponen dos euros ya podrían pagar visita y media al año. Yo les animo, junten ustedes el dinero y páguenle el viaje, recíbanle en sus casas, llévenle ustedes en su coche y no en el Papamovil, que le cuiden los Legionarios de Cristo y no la policía de todos. Que duerma en vuestros hogares, que coma lo que vosotros coméis, ganaríais el respeto de muchos ciudadanos y el Papa se acercaría, aunque fuera un poquito, a la doctrina y ejemplo de Jesús de Nazaret
 
Me temo que no será así.

En la Biblia (que la he leído en profundidad) decía: Yo soy el buen pastor; el buen pastor su vida da por las ovejas /Juan 10:1-16/

Pero este Papa Benedicto XVI, para mí, solo es un Pastor…Alemán.